옳고 그름을 헤쳐나가는 방법: 윤리적 이론 및 딜레마
윤리적 이론 및 딜레마는 도덕적 판단을 위한 다양한 프레임워크를 살펴보고, 유틸리즘과 의무론과 같은 이론을 복잡한 윤리적 문제에 적용하여 의사 결정을 안내합니다. 이러한 이론들이 옳고 그름을 결정하는 데 있어 서로 다른 접근 방식을 제공하며, 실제 시나리오에 적용하여 윤리 철학의 깊이 있는 이해와 실질적인 함의를 촉진합니다.
윤리적 이론 및 딜레마의 구성 요소
이 섹션에서는 윤리적 판단의 핵심 프레임워크와 적용을 분석합니다:
- 유틸리즘: 결과에 기반하여 행동을 평가하는 결과주의 이론으로, 전반적인 행복을 극대화하는 것을 목표로 합니다.
- 의무론: 행동 자체의 도덕성에 초점을 맞추는 이론으로, 규칙과 의무를 강조합니다.
- 덕 윤리: 도덕적 덕목, 즉 용기, 정직과 같은 덕목을 의사 결정에 우선시하는 접근 방식입니다.
- 윤리적 딜레마: 이론을 적용하여 상충되는 가치를 평가하고 최선의 행동 방침을 결정하는 복잡한 도덕적 문제입니다.
윤리적 이론 및 딜레마의 예시
유틸리즘 예시
- 유틸리즘적 접근 방식을 취하여 도시 예산을 편성한다면, 더 많은 사람들의 복지를 향상시키기 위해 새로운 공원보다 공공 의료를 우선시할 수 있습니다.
- 트롤리 문제에서 유틸리시스트는 5명의 생명을 구하기 위해 한 명을 희생하는 레버를 당겨 전반적인 행복을 극대화합니다.
- 회사는 장기적인 환경 혜택이 단기적인 이해 관계자의 이익 손실보다 크다고 판단하여 배출량 감소를 결정합니다.
의무론 예시
- 의무론자는 친구를 보호하기 위해 거짓말을 하지 않으며, 정직은 결과와 관계없이 도덕적 의무이기 때문입니다.
- 의료 상황에서 의사는 환자의 정보 보호 의무를 준수하고 정보를 공개하지 않으며, 이는 그들의 윤리적 의무입니다.
- 사람은 아무도 알지 못할 경우 잃어버린 지갑을 돌려주며, 타인의 재산을 존중하는 원칙을 따릅니다.
덕 윤리 예시
- 덕 윤리학자는 연민을 발휘하여 쉼터에서 자원봉사 활동을 하며, 친절함이라는 성격 특성을 반영합니다.
- 도덕적 선택에 직면했을 때, 리더는 불의에 맞서 개인적인 위험을 감수하면서 용기를 발휘하여 도덕적인 행동을 보여줍니다.
- 친구는 동료에게 실수를 인정하며 정직을 실천하여 도덕적인 삶에 대한 헌신을 반영합니다.
윤리적 딜레마 예시
- 자율 주행 자동차 딜레마에서 자동차는 운전자를 보호해야 할까요, 아니면 여러 보행자를 보호해야 할까요? 유틸리즘은 전체 행복을 극대화하기 위해 보행자를 우선시할 수 있으며, 의무론은 운전자의 권리를 강조할 수 있습니다.
- 기자는 부패를 폭로하는 이야기를 출판하지만 정보원을 위험에 빠뜨리는 딜레마에 직면합니다. 유틸리즘은 공공의 이익을 고려하는 반면, 의무론은 정보원 보호를 강조합니다.
- 의사는 희귀한 장기를 젊은 환자에게 할당하거나 더 나은 매칭을 가진 더 나이가 많은 환자에게 할당해야 하는 결정을 내려야 합니다. 덕 윤리에서는 공정성을 우선시하는 반면, 유틸리즘은 총 생명 연수를 고려합니다.