명확하게 생각하기: 논리 & 비판적 사고
논리 및 비판적 사고는 추론, 주장 평가, 그리고 논리 오류를 식별하는 기술을 개발하는 데 중점을 둡니다. 또한 유효한 추론의 원리를 이해합니다. 논증을 구성하고 분석하는 방법, 잘못된 추론을 인식하고, 건전한 결론을 보장하기 위해 논리 원리를 적용하는 방법을 탐구합니다. 이를 통해 개인은 비판적으로 생각하고 합리적인 결정을 내릴 수 있습니다.
논리 & 비판적 사고의 구성 요소
이 섹션에서는 논리 및 비판적 사고의 핵심 요소를 분석합니다:
- 추론: 논리 원칙을 사용하여 결론을 도출하는 과정, 즉 유추적 추론 및 귀납적 추론을 포함합니다.
- 주장 평가: 전제와 결론을 검토하여 논증의 구조와 강도를 평가합니다.
- 논리 오류 식별: 논증의 유효성을 저해하는 일반적인 추론 오류를 인식합니다.
- 유효한 추론 원리: modus ponens와 같은 규칙은 전제에서 결론이 논리적으로 따르는지 확인합니다.
논리 & 비판적 사고의 예시
추론 예시
- 귀납적 추론: 모든 새가 날개를 가지고 있고, 참새가 새라면, 참새도 날개를 가지고 있다는 논리적으로 확실한 결론을 도출합니다.
- 유추적 추론: 태양이 매일 아침 솟아오르는 것을 관찰하면, 내일도 솟아오를 것이라는 결론을 패턴에 기반하여 도출합니다.
- 유추적 추론: 새로운 약물이 유사한 질병에 효과가 있다면, 그것이 이 질병에도 효과가 있을 것이라는 추론을 합니다.
주장 평가 예시
- “모든 개가 짖고, 맥스는 개이므로, 맥스도 짖는다”라는 주장은 전제가 유효하므로 유효한 주장입니다.
- “대부분의 학생이 시험을 통과하므로, 사라도 통과할 것이다”라는 주장은 확신을 제공하지 않으므로 약한 주장입니다.
- “비가 오면 집에 머물고, 비가 온다. 따라서 집에 머물 것이다”는 진실된 전제와 유효한 논리를 갖춘 건전한 주장입니다.
논리 오류 식별 예시
- 허수아비 논증은 상대방의 주장을 왜곡하여 공격하는 경우 발생합니다. 예를 들어 “당신이 세금을 지지한다면, 모든 사람에게 100% 세금을 부과하려는 것이겠군”이라고 주장하는 경우입니다.
- 인신공격은 주장을 공격하는 대신 개인을 공격하는 경우에 발생합니다. 예를 들어 “그녀의 기후 연구를 신뢰할 수 없다. 왜냐하면 그녀가 비건이기 때문”이라고 주장하는 경우입니다.
- 흑백 논리는 “당신은 우리 편이거나 반대편”과 같이 다른 가능한 입장을 무시하는 경우에 나타납니다.
유효한 추론 원리 예시
- modus ponens: 공부가 좋은 성적을 가져온다면 (만약 A이면 B이다), 그리고 당신이 공부한다면 (A), 그러면 당신은 좋은 성적을 받게 될 것이다 (B).
- modus tollens: 자동차가 전기를 띤다면 조용하다 (만약 A이면 B이다); 이 차가 시끄럽다 (B가 아니다), 따라서 이 차는 전기를 띤 것이 아니다 (A가 아니다).
- 부junctive 시소귀결: 당신은 버스를 탈 것이거나 걸을 것이다 (A 또는 B); 당신은 버스를 타지 않았다 (A가 아니다), 따라서 당신은 걸을 것이다 (B).