正しくないことのナビゲーション：倫理的理論とジレンマ
倫理的理論とジレンマは、道徳的推論のためのさまざまな枠組みを検討し、それらを用いて複雑な倫理的問題を解決し、意思決定を導きます。これらの理論が正と不正を判断するための異なるアプローチを提供し、実際のシナリオでその適用をテストすることで、倫理哲学とその実践的な影響についてのより深い理解を育みます。
倫理的理論とジレンマの構成要素
このセクションでは、倫理的推論の主要な枠組みと適用を分解します：
- 功利主義: 行動をその結果に基づいて評価し、全体的な幸福を最大化することを目指す、結果主義的な理論。
- 義務論: 行為そのものの道徳性を重視し、ルールと義務を強調する、義務論的な理論。
- 徳倫理: 勇気や誠実さのような道徳的徳を重視する、性格ベースのアプローチ。
- 倫理的ジレンマ: 理論を適用して、対立する価値観を考慮し、最適な行動を決定する、複雑な道徳的問題。
功利主義の例
- 市の予算に対する功利主義的なアプローチは、より多くの人々の幸福を最大化するために、新しい公園よりも公衆衛生を優先するかもしれません。
- トロッコ問題において、功利主義者は五人を救うためにレバーを引く一方、一人を犠牲にするでしょう。これは全体的な幸福を最大化するためです。
- 企業は、利害関係者の短期的な利益損失を上回る環境の長期的な利益のために、排出量を削減することを決定します。
義務論の例
- 義務論者は、たとえ結果がどうであれ、友人を守るために嘘をつくことを拒否します。なぜなら、誠実さは道徳的義務だからです。
- 医療シナリオにおいて、医師は患者の機密保持ルールに従い、情報を開示しないため、それは彼らの倫理的義務だからです。
- 誰かが失われた財布を返します。これは、誰もそれを保持していなかったとしても、他人の財産を尊重するという原則に従っています。
徳倫理の例
- 徳倫理学者は、シェルターでボランティアすることで思いやりを示す行動をとります。これは、親切さという性格特性を反映しているからです。
- 倫理的な選択に直面しているリーダーは、個人的なリスクにもかかわらず、不正に反対するために勇気を示します。これは、道徳的な行動を体現しています。
- 友人は、同僚に間違いを認めることで誠実を実践します。これは、道徳的な生き方へのコミットメントに合致します。
倫理的ジレンマの例
- 自動運転車のジレンマにおいて、車は運転手を救うべきか、それとも歩行者グループを救うべきか？ 功利主義はグループを優先するかもしれませんが、義務論は運転手の権利に焦点を当てるかもしれません。
- ジャーナリストは、腐敗を暴露するストーリーを公開するが、情報源を危険にさらすか、それとも抑制するかというジレンマに直面します。義務論は情報源の保護を強調し、功利主義は公共の利益を重み付けます。
- 医師は、若い患者に希少な臓器を割り当てるか、より良いマッチングを持つ年老いた患者に割り当てる必要があります。徳倫理は公平性を重視するかもしれませんが、功利主義は全体的な寿命を考慮します。