探索是非：伦理理论与困境
伦理理论与困境考察了不同的道德推理框架，例如功利主义和义务论，并将它们应用于复杂的伦理问题，以指导决策。它探讨了这些理论如何提供不同的方法来确定是非，并测试它们在现实世界中的应用，从而加深对伦理学及其实践意义的理解。
伦理理论与困境的组成部分
本节将分解道德推理的核心框架和应用：
- 功利主义: 一种后果主义理论，根据行动的结果来评估行动，旨在最大化整体幸福感。
- 义务论: 一种基于义务的理论，侧重于行动本身的道德性，强调规则和义务。
- 美德伦理学: 一种基于人物的伦理学方法，优先考虑道德美德，如勇气和诚实，在决策中。
- 伦理困境: 复杂的道德问题，其中理论被应用于权衡相互冲突的价值观并确定最佳行动方案。
伦理理论与困境的例子
功利主义例子
- 采用功利主义方法来制定城市预算，可能会优先考虑公共医疗保健，而不是一个新的公园，因为它能惠及更多人的幸福感。
- 在电车难题中，一个功利主义者会拉动拉杆，拯救五条生命，代价是牺牲一条生命，从而最大化整体的幸福感。
- 一家公司决定减少排放，因为长期的环境效益大于对利益相关者的短期利润损失。
义务论例子
- 一个义务论者会拒绝撒谎，即使为了保护朋友，因为诚实是一种道德义务，无论结果如何。
- 在医疗场景中，医生遵循患者保密规则，不透露信息，因为这是他们的伦理义务。
- 一个人会归还丢失的钱包，遵循尊重他人财产的原则，即使没有人知道他们保留了它。
美德伦理学例子
- 一个美德伦理学家会以同情心行事，在庇护所做志愿者，因为这反映了他们的善良的性格特征。
- 面对道德选择，一位领导者表现出勇气，即使冒着个人风险，也公开反对不公正，体现了美德行为。
- 朋友练习诚实，承认错误给同事，因为这与他们追求美德生活承诺相符。
伦理困境例子
- 在自动驾驶汽车困境中，汽车应该拯救司机还是一群行人？功利主义可能会优先考虑群体，而义务论可能会关注司机的权利。
- 一位记者面临困境：发布一篇揭露腐败的故事，但危及一个来源，或者收回它？义务论强调来源保护，而功利主义则权衡公共利益。
- 一位医生必须决定是否将稀缺的器官分配给一个年轻患者或一个老年患者，拥有更好的匹配度。美德伦理学可能会优先考虑公平，而功利主义则考虑整体的寿命。